傳統(tǒng)的交換與路由區(qū)別

三層交換機在對第一個數據流進行路由后，它將會產生一個MAC地址與IP地址的映射表，當同樣的數據流再次通過時，將根據此表直接從二層通過而不是再次路由，從而消除了路由器進行路由選擇而造成網絡的延遲，提高了數據包轉發(fā)的效率。

假設兩個使用IP協(xié)議的機器通過第三層交換機進行通信的過程，。。。若兩個機器不在同一子網內，如發(fā)送機器A要與目的機器C通信，發(fā)送機器A要向“缺省網關”發(fā)出ARP包，而“缺省網關”的IP地址已經在系統(tǒng)軟件中設置。這個IP地址實際上對應第三層交換機的第三層交換模塊。所以當發(fā)送機器A對“缺省網關”的IP地址廣播出一個ARP請求時，若第三層交換模塊在以往的通信過程中已得到目的機器C的MAC地址，則向發(fā)送機器A回復C的MAC地址；否則第三層交換模塊根據路由信息向目的機器廣播一個ARP請求，目的機器C得到此ARP請示后向第三層交換模塊回復其MAC地址，第三層交換模塊保存此地址并回復給發(fā)送機器A。以后，當再進行A與C之間數據包轉發(fā)進，將用最終的目的機器的MAC地址封裝，數據轉發(fā)過程全部交給第二層交換處理，信息得以高速交換。既所謂的一次選路，多次交換。

問題一：第二段說“則向發(fā)送機器A回復C的MAC地址”，我用ethereal抓包看過，L3交換機回的是自己的IP（默認網關）對應的MAC，而且從道理上講，L3交換機也不可能回C的MAC給A啊，因為1，A和C不在一個網段，A保存C的MAC也沒有意義；2，A發(fā)出去的ARP請求中沒有C的IP， L3交換機怎么可能知道A想和C通信呢？

這么說來這段話說的不對？可是為啥流行著么廣泛呢？是我的理解有誤？抓包也有誤？

問題二：如果把默認網關看成一個黑盒子，只從A和C來抓包，能否判斷出來默認網關是router還是L3交換機么？

問題三：文檔1說“三層交換機在對第一個數據流進行路由后，它將會產生一個MAC地址與IP地址的映射表”，請問這個表是什么表？難道是目的IP和下一跳 IP對應的MAC的對應關系？沒見過這樣的表啊，路由器上有arp表和路由表，交換機上有MAC表，L3交換機上有mac表，arp表，路由表�？墒荓3 交換機上沒有見過文檔1說的這種表啊？

問題四：“一次選路，多次交換”怎么理解？文檔1說“當同樣的數據流再次通過時，將根據此表直接從二層通過而不是再次路由”，我的理解是L3收到同樣的數據流后，查看目的IP，然后查到下一跳IP對應的MAC以及接口，然后轉出去。

可是這樣的話，如果在L3交換機上我修改了下一跳，這個表怎么知道刷新呢？

另眼看的觀點區(qū)別

我的觀點：

問題1：上面這段話是有錯誤的，交換機永遠不可能用主機C的MAC來回應主機A，而是用自己的和A機所在網段的虛接口的MAC來回應。 也就是說三層交換并沒有改變數據的發(fā)送以及接收流程。

問題2：如果把默認網關看成黑盒子，那么的確無法判斷是三層交換還是三層路由。

問題3/4：你說的這個表聯(lián)系上下文應該指的是一個供硬件轉發(fā)使用的轉發(fā)表，三層交換的路由過程基本上是靠硬件完成的，當第一個包被轉發(fā)后，系統(tǒng)會形成一個單獨的轉發(fā)表，后續(xù)的轉發(fā)由特殊的ASIC硬件查詢這個表來完成，不在走軟件查詢的路由過程，從而提高轉發(fā)速度，但是這并沒有從本質上改變數據轉發(fā)的流程，這個就是”一次路由，多次交換“。

我認為的三層交換和三層路由的區(qū)別：

1、三層交換機能夠提供比路由器大的多的轉發(fā)速率，而路由器的轉發(fā)速率相對較低。
2、三層交換機通常僅支持IP協(xié)議的告訴轉發(fā)，路由器通常支持多種協(xié)議。
3、三層交換機的接口比較單一，且數目眾多。路由器有豐富的接口類型，但是一般單一類型的接口數目較少。
4、三層交換機能夠連接的網絡類型較單一。路由器可以實現(xiàn)多種異種網絡的互聯(lián)。

另外，我認為交換機和路由器在轉發(fā)上沒有本質的區(qū)別，無非一個偏硬件，一個偏軟件。況且現(xiàn)在的高速路由器也借鑒了交換機的技術，也實現(xiàn)了部分的硬件轉發(fā)，從而也就有了“快速轉發(fā)，”“極速轉發(fā)”等等術語。

【相關文章】

• 路由器設備發(fā)展的總結與展望

• 正確配置思科路由器口令從而保障網絡安全

• 如何快速恢復路由器的IOS操作系統(tǒng)簡介