對(duì)于手機(jī)來說，攝影的提升什么時(shí)候才是個(gè)頭呢？

芯片行業(yè)有摩爾定律，而手機(jī)攝影可能都等不到18個(gè)月，就能實(shí)現(xiàn)效果“翻番”。我們總是可以在手機(jī)發(fā)布會(huì)上看到某某傳感器進(jìn)光量提升了多少、細(xì)節(jié)有多少、功能有多少，和攝影界大牛聯(lián)手打造，但當(dāng)我們實(shí)際使用的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)往往不是那么回事。

或許對(duì)于大部分品牌來說，做手機(jī)就是在“排列組合”，沒有核心技術(shù)的尤為如此，在芯片沒有太多選擇的情況下，工業(yè)設(shè)計(jì)、材質(zhì)、屏幕和影像硬件，通過不同的組合就能實(shí)現(xiàn)在不同定位的產(chǎn)品覆蓋。而影像作為這里面“噱頭”最大，而且用戶感知相對(duì)不那么明顯的，自然是可以大做文章的地方。

對(duì)于旗艦手機(jī)來說，由于定位上的拉升，所以廠商很自覺地要求產(chǎn)品達(dá)到最好的效果，但因?yàn)橛小八惴ā钡拇嬖冢�所以�?shí)際效果能實(shí)現(xiàn)多少還是要看廠商的實(shí)力，這也是最近幾年廠商喜歡在手機(jī)攝影上秀肌肉的原因之一，每次iPhone都會(huì)被“吊打”。

而這次iPhone 13 Pro發(fā)布之后，“標(biāo)桿”是不是可以再換換？國內(nèi)的五大旗艦華為P50 Pro、小米MIX 4、榮耀Magic 3 Pro、vivo X70 Pro+與OPPO Find X3 Pro攝影師版能否憑借著更好的硬件和更多的玩法將iPhone 13 Pro比下去，或者說它們只是固步自封的自我狂歡？

硬件參數(shù)：iPhone 13 Pro確實(shí)不太夠看

從硬件上來說，iPhone從來都不是一個(gè)“參數(shù)黨”，當(dāng)然即便我們知道A15芯片在各項(xiàng)性能上的優(yōu)勢，也不妨礙蘋果在發(fā)布會(huì)上更多地將參數(shù)化為體驗(yàn)。這一點(diǎn)國內(nèi)的手機(jī)廠商就不太一樣了，不知道什么時(shí)候興起的風(fēng)氣，如果在發(fā)布會(huì)上不講講這顆傳感器的光圈、不談?wù)勊�進(jìn)光亮的提升、對(duì)色彩的識(shí)別，好像就很容易被比下去似的。

這幾年安卓手機(jī)的大像素趨勢異常明顯，本文將要出場的5款安卓旗艦抖用上了5000萬像素（左右）的主攝，并且部分有雙主攝的玩法。而iPhone 13 Pro依然是三顆1200萬像素的攝像頭，傳感器根據(jù)供應(yīng)鏈消息應(yīng)該是主攝IMX703，光圈f/1.5，等效焦距26mm，超廣角鏡頭IMX722，f/1.8光圈，等效焦距13mm，同時(shí)可用作拍攝微距。長焦鏡頭IMX713，等效焦距77mm。還有一顆是LiDAR，也是蘋果的傳統(tǒng)藝能了。

華為P50 Pro主攝采用索尼IMX766（1/1.56英寸，1μm），等效焦距23mm，5000萬像素；黑白鏡頭為索尼IMX600（1/1.73英寸），4000萬像素；超廣角鏡頭是來自豪威的OV13B10，1300萬像素?zé)粜Ы咕?3mm；變焦鏡頭同樣來自豪威的OV64B，焦距90mm，支持3.5X光學(xué)變焦。當(dāng)然P50 Pro還有自己的主打技術(shù)，比如計(jì)算光學(xué)，這個(gè)等到后面再看。

小米MIX4主攝采用三星S5KHMX這顆1.08億像素的傳感器，這也是小米近兩年來的傳感器主要供應(yīng)商，三星的億級(jí)傳感器都快被小米薅完了。副攝是豪威OV13B10，雖然是同一顆傳感器但焦距是12mm，另一顆則是5倍光學(xué)變焦的海力士Hi847，等效焦距120mm。

榮耀Magic 3 Pro主攝采用索尼IMX 766，5000萬像素支持4合1，等效23mm焦距；三顆副攝傳感器均來自豪威，超廣角是OV13B10，兩顆6400萬像素的是OV64B，這兩顆應(yīng)該是今年運(yùn)用最廣的超廣角和大像素傳感器了。

OPPO Find X3 Pro攝影師版主打的是10bit全鏈路，在硬件上用上了真正意義的雙主攝，IMX766打頭，其中做超廣角的這顆傳感器采用了自由曲面鏡頭。副攝是1300萬像素的S5K3M5（存疑），5X混合變焦+20X數(shù)碼變焦；最后一顆顯微鏡頭，支持60倍放大。

vivo X70 Pro+雖然和OPPO的方向不同，但都并非是主打靜態(tài)攝影，而是在視頻上。其硬件采用三星S5KGN1（5000萬像素+蔡司玻璃鏡片）；4800萬像素微云臺(tái)則是索尼IMX598，同樣也是超廣角鏡頭；人像鏡頭索尼IMX663、長焦鏡頭號(hào)位OV08A10。除了微云臺(tái)是“物理防抖”之外，另外三顆傳感器都支持光學(xué)防抖。

當(dāng)然誰的硬件更豪華這個(gè)我們持保留意見，大家可以自行對(duì)比，但iPhone 13 Pro一定不是最好的。

白天樣張

其實(shí)像我們這樣的普通人，對(duì)一張照片的好壞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是很簡單的：好看。好看的定義有很多種，每個(gè)人可能標(biāo)準(zhǔn)都不太一樣，但我想大部分也就是從色彩、亮度和外形這幾個(gè)方面來評(píng)價(jià)。正常的光線場景下，每一款手機(jī)都有不同的色彩表現(xiàn)風(fēng)格。由于除了iPhone 13 Pro之外都有相機(jī)水印，因此以下環(huán)節(jié)都不會(huì)再特別注明拍攝手機(jī)，水印即可表示。

iPhone 13 Pro的色彩還原是比較精準(zhǔn)的，主要看這里面紅色以及橙色上的表現(xiàn)力，都是比較貼近真實(shí)情況的，由于當(dāng)天是多云沒有陽光直射，所以也可以減少光線對(duì)色彩的影響。

華為P50 Pro這邊整體就有點(diǎn)泛白，色彩偏淡，在紅色上表現(xiàn)得異常明顯，感覺像是鏡頭上蒙了一層白灰。

小米MIX 4表現(xiàn)還算是正常，色彩對(duì)比起來會(huì)更有層次感，不會(huì)像華為P50 Pro那樣變淡之后色彩都有點(diǎn)糊在一起了。

榮耀Magic 3 Pro表現(xiàn)還算不錯(cuò)，不過左側(cè)總是會(huì)有一種過曝的視覺感受，畫面亮度顯然是有所提升的，顏色飽和度也有一些下降。

OPPO Find X3 Pro攝影師版的畫幅就要大很多，所以色彩更加繁多。但對(duì)比動(dòng)漫角色臉上的色彩細(xì)節(jié)，保留得卻又沒有榮耀、華為那么多。

vivo X70 Pro+應(yīng)該是這幾款手機(jī)里面色彩最鮮艷的，一些淡淡的色彩痕跡都能直接表現(xiàn)出來。這里我們是保持的默認(rèn)設(shè)置，即關(guān)閉蔡司自然色、開啟AI模式，算法上的影響頗大。雖然不至于偏色，但是飽和度明顯有所提升。

來看更早之前有一絲陽光的天氣。應(yīng)該說還是與之前類似，OPPO Find X3 Pro攝影師版與華為P50 Pro在各類色彩上的效果都不太好，在默認(rèn)模式下進(jìn)行的拍攝出現(xiàn)此類問題，而畫面曝光沒有明顯瑕疵，猜測可能是白平衡出現(xiàn)了一些問題。

在這組樣張的對(duì)比中，X70 Pro+的色彩飽和度更加明顯，銳度比比較高，尤其是天空幾乎是一片藍(lán)，失去了天空因?yàn)楣饩�影響出現(xiàn)的一些“色差”，不過看著確實(shí)很抓眼球。

對(duì)于畫面的高光，iPhone 13 Pro在白天的樣張中并沒有刻意去抑制，所以能夠從樹葉縫隙間的陽光中看到當(dāng)天的天氣，但與此同時(shí)，背對(duì)光線的幾片樹葉并沒有出現(xiàn)全黑的情況，整體色彩與周圍保持了一致。

而華為P50 Pro這邊對(duì)高光的抑制就比較狠了，這會(huì)讓我們?cè)诳凑掌�的時(shí)候眼睛更舒服，不會(huì)覺得刺眼，但相對(duì)的就會(huì)有樹葉在高光下出現(xiàn)陰影。一般來說，這種場景都需要弱化光比增強(qiáng)高光陰影，提升畫面質(zhì)感，所以我們會(huì)覺得華為P50 Pro這張更好看一些。

小米MIX 4色彩很鮮艷，對(duì)畫面的亮度保留得比較多，所以就造成了畫面的高光非常令人不適，畫面整體偏亮的問題。

榮耀Magic 3 Pro在弱光比的局部區(qū)域看著還算正常，而頂部天空的高光區(qū)域則是讓畫面出現(xiàn)了明顯的溢出，所以有些像是蒙上了一層白紗，霧蒙蒙的看著不太好看。

OPPO Find X3 Pro攝影師版與iPhone 13 Pro的風(fēng)格是比較類似的，亮部光線沒有壓制，畫面整體上亮度就有落差，看到上半部的時(shí)候就會(huì)覺得光線過強(qiáng)很傷眼，但比小米MIX 4要好。

vivo X70 Pro+就不說了。畫面整體都很亮，高光亮眼但好歹還沒有溢出的感覺，色彩也是光線直射下樹葉正常的翠綠色，而不是上面常見的深綠色。

人像模式不僅可以用來拍人，也可以用來拍一些花花草草，近距離拍攝的虛化效果很容易就突出主體。iPhone13 Pro的虛化效果顯然是不錯(cuò)的，就我們眼前最先被看到的這部分花朵，iPhone13 Pro整體的虛化效果不錯(cuò)，背景到花朵這部分的邊緣位置虛化到位，銳度也比較始終，但問題在于右側(cè)這朵花略顯模糊，不知道是算法問題，還是對(duì)焦有問題。

華為P50 Pro總的來看就顯得好了不少，除了左下角的花瓣有少部分未能虛化，應(yīng)該說很符合我們之前對(duì)一張照片“好看”的定義。

小米MIX 4的虛化只能說還算過關(guān)，色彩則是讓人無法接受，在并沒有明顯遮擋的情況下同樣的花朵出現(xiàn)了明顯的色差，右上角的花朵像是褪色了一般，色彩從左側(cè)向右側(cè)逐漸變深。

榮耀的Magic3 Pro或多或少也有小米類似的問題，不過在色彩表現(xiàn)上會(huì)稍微正常一些。不過注意畫面右下角的花瓣，上面的紋路有一些過度涂抹的效果，與背景另一篇花瓣已經(jīng)有重疊，無法區(qū)分出邊界。

OPPO FindX3 Pro攝影師版效果還算不錯(cuò)，色彩基本統(tǒng)一、虛化基本到位，左上角的花瓣尖端在虛化處理的時(shí)候被“誤傷”，該有的細(xì)節(jié)基本都有保留，這點(diǎn)很不錯(cuò)。

vivoX70 Pro+這邊色彩飽和度會(huì)更高一些，會(huì)有一種色彩溢出的感覺。整體上來看效果還算滿意，主要是右下角的那朵花像是被虛化了，但又只虛化了一半，感覺是把“算法”整懵了。

超廣角樣張

超廣角可以說是如今手機(jī)必備的玩法之一，當(dāng)然效果主要是畫幅的大小和邊緣對(duì)畸變的處理。iPhone13 Pro超廣角鏡頭等效焦距13mm，超廣角角度120°。邊緣的畸變就下圖來看并沒有太明顯的問題。

華為P50 Pro則會(huì)更廣一些，邊緣畸變沒有明顯的征兆，但右側(cè)卻有一種類似于高光溢出的感覺，但當(dāng)天大部分時(shí)間都沒有明顯的光線�？梢宰⒁馓炜盏纳�彩，與iPhone13 Pro相比更清晰，應(yīng)該是自動(dòng)對(duì)焦產(chǎn)生的問題。

小米MIX 4整體來說比較正常，當(dāng)然因?yàn)橛蚁陆擒囕v的入鏡，所以會(huì)感覺畫面有明顯的拉伸，但邊緣位置處理得很好。

榮耀Magic3 Pro在超廣角樣張上的表現(xiàn)有了顯著提升，至少畫面上色彩和光線的問題不再像之前那樣突出了。

OPPO FindX3 Pro攝影師版用了自由曲面鏡頭，說白點(diǎn)就是超廣角樣張會(huì)更加自然。從樣張來看確實(shí)如此，不過OPPO FindX3 Pro攝影師版的畫幅就顯得小了不少，可能是在裁切上做得過火了。但樹和天空的色彩顯得更加貼近肉眼看到的效果了，應(yīng)該說如果不考慮畫幅的大小，OPPO FindX3 Pro攝影師版就是目前最佳。

其實(shí)在更早之前，vivo和OPPO都曾經(jīng)在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)過逆光拍攝的效果，在這樣的場景中我們或許也能看到類似的處理。當(dāng)然，就vivoX70 Pro+的樣張效果來看，右上角樹葉區(qū)域的高光像是從天空“轉(zhuǎn)移”過來的一般，畫面看上去就不夠純凈。

長焦樣張

變焦效果iPhone13 Pro肯定是要吃虧一些的，在拍攝遠(yuǎn)處一些細(xì)節(jié)上保留的肯定不如狂堆硬件的安卓旗艦多。

（3X光學(xué)變焦）

（15X數(shù)碼變焦）

華為P50 Pro光學(xué)變焦最大支持3.5X，數(shù)碼變焦則最大可以支持到100倍。如果忽略釣照片的亮度問題，就清晰度而言華為P50 Pro顯然勝過iPhone13 Pro一籌，而且畫幅也有一定的優(yōu)勢。

（3.5X光學(xué)變焦）

（15X變焦）

小米MIX 4的長焦鏡頭在像素上略遜一籌，在光學(xué)變焦范圍內(nèi)還看不出太大的差別，但高倍數(shù)的數(shù)碼變焦就有明顯的差距了。

（5X光學(xué)變焦）

（15X數(shù)碼變焦）

榮耀Magic 3 Pro應(yīng)該是與華為P50 Pro采用了同樣的方案，最大支持3.5X光學(xué)變焦。由于傳感器也是一致的，所以效果就不在贅述了。不過15X數(shù)碼變焦的效果比起華為P50 Pro似乎略有不足。

（3.5X光學(xué)變焦）

（15X數(shù)碼變焦）

OPPO FindX3 Pro攝影師版擁有高達(dá)5X混合光學(xué)變焦，就這個(gè)范圍內(nèi)效果可以說是拔群，但15X數(shù)碼變焦下的效果就不太令人滿意了，雖然仍然辨別整體畫面，但細(xì)節(jié)上的清晰度有明顯下降。

（5X混合變焦）

（15X數(shù)碼變焦）

vivoX70 Pro+擁有這六款機(jī)型中最高的5倍光學(xué)變焦，或許是因?yàn)榇虺隽斯鈱W(xué)攝影+計(jì)算攝影的名頭，X70 Pro+的變焦效果與華為P50 Pro有著相近的表現(xiàn)力。

（5X光學(xué)變焦）

（15X數(shù)碼變焦）

在更高倍數(shù)的數(shù)碼變焦下，華為P50 Pro與榮耀Magic 3 Pro都支持到了100X數(shù)碼變焦，而vivoX70 Pro+和小米MIX 4都支持到60X，這里我們只取50X數(shù)碼變焦進(jìn)行對(duì)比。

（華為P50 Pro拍攝）

（小米MIX 4拍攝）

（榮耀Magic3 Pro拍攝）

（vivoX70 Pro+拍攝）

對(duì)比結(jié)果應(yīng)該是比較明顯的，華為P50 Pro效果屬于最好的一檔，余下三款的50X數(shù)碼變焦或多或少都存在一定的問題，X70 Pro+有涂抹感、小米MIX 4不夠清晰。當(dāng)然，因?yàn)楦弑稊?shù)變焦手持拍攝對(duì)于防抖要求很高，所以對(duì)于支持100X數(shù)碼變焦的華為P50 Pro和榮耀Magic3 Pro來說，手機(jī)拍攝的使用體驗(yàn)其實(shí)并不怎么好。尤其是華為P50 Pro，畫中畫與取景框?qū)嶋H上顯示存在延遲和誤差，基本上只能靠肉眼矯正。

逆光樣張

當(dāng)你處于一個(gè)高亮度的環(huán)境時(shí)，大部分時(shí)間都要面對(duì)逆光拍照的情景。六款手機(jī)均將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)夕陽，而曝光鎖定在畫面右側(cè)的樹葉附近，應(yīng)該說這一環(huán)節(jié)所有手機(jī)的表現(xiàn)都各有說法，安卓手機(jī)雖然在取景框內(nèi)的表現(xiàn)不佳，但通過多幀合成最終呈現(xiàn)的效果卻相當(dāng)完美，當(dāng)然頂部天花板位置上有噪點(diǎn)實(shí)屬正常。iPhone13 Pro就是那種不給過程只給你結(jié)果的手機(jī)，你只能看到最后形成的照片，無法像安卓手機(jī)一樣從相機(jī)界面點(diǎn)進(jìn)去能看到變化的過程。

手機(jī)攝影經(jīng)過這么多年的發(fā)展，每個(gè)廠商都形成了獨(dú)屬于自己的一套算法，在攝影成為旗艦產(chǎn)品爭相發(fā)力的重點(diǎn)之后，基本上不會(huì)存在太大的短板，否則會(huì)被消費(fèi)者、被憂傷口伐筆誅。

夜景樣張

在地標(biāo)建筑解放碑的這張夜景超廣角樣張中，華為P50 Pro是比較不利的，右側(cè)的大屏是白色光所以顯得溢光有點(diǎn)嚴(yán)重�？偟膩碚f，這個(gè)環(huán)節(jié)前五款手機(jī)的表現(xiàn)都不太好，要么是有比較明顯的溢光，或者是左上角大廈暗部的細(xì)節(jié)模糊有涂抹感。只有vivoX70 Pro+，既保留了相當(dāng)?shù)募?xì)節(jié)，又比較好地抑制住了高光，暗部的噪點(diǎn)也在可接受范圍內(nèi)。

一路走到洪崖洞，可以看到的是iPhone13 Pro的樣張出現(xiàn)了明顯的色彩分層，受光線影響較多的天空邊緣有明顯的涂抹感。色彩倒是iPhone的拿手好戲，比較忠實(shí)地還原了洪崖洞的景觀，后面手機(jī)的色彩可以用它作為參照。

華為不愧是做了好幾代的夜拍機(jī)皇，光線的問題基本上只是少量地影響到P50 Pro。這一點(diǎn)P50 Pro在抑制高光的效果上比前幾代產(chǎn)品弱了一些，應(yīng)該是算法風(fēng)格有變化，不再一味地追求壓高光。色彩上還是之前提過的偏淡，看左下區(qū)域的房屋已經(jīng)出現(xiàn)了一定的色偏。

小米MIX 4相對(duì)來說更統(tǒng)一，當(dāng)然畫面亮度看起來稍微有點(diǎn)低，但因?yàn)槭强礋艄�，所以影響不大�?/p>

榮耀Magic3 Pro在這里色彩顯得更單薄了一些。

OPPO FindX3 Pro攝影師版不多說了，它是那種乍一看很好看，但經(jīng)不起細(xì)節(jié)推敲的，天空的涂抹感和遠(yuǎn)處的眩光，顯得特別突出。

vivo X70 Pro+仍然是壓得住大部分高光，色彩也很正常，但看了半天發(fā)現(xiàn)照片整體有一些泛白的情況，就像是LED燈擺在手機(jī)兩邊似的。

最后一組夜景樣張，就畫面整體的效果來說都是不錯(cuò)的，但細(xì)節(jié)都有一定瑕疵。點(diǎn)名批評(píng)iPhone13 Pro，除了建筑物本身之外畫面亮度不夠，并且因?yàn)槭菍?duì)稱構(gòu)圖所以下面的暗部就顯得太不協(xié)調(diào)。華為P50 Pro與OPPO FindX3 Pro攝影師版效果是比較好的，雖然都有眩光，不過很好的表達(dá)出了霓虹的主題，亮度也恰到好處。vivo X70 Pro+則是右側(cè)建筑物太亮，觀感不好。

夜景這塊也有手機(jī)存在一些問題，像iPhone一直都存在的鬼影問題就不再多說了，這里說一個(gè)比較典型的。榮耀Magic 3 Pro在拍攝如下場景的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)半圈光環(huán)，而在其他場景卻沒有類似的問題，其他手機(jī)也不會(huì)有這類問題。

評(píng)測總結(jié)

其實(shí)從文章開始到現(xiàn)在，我們大都是以一個(gè)普通用戶的“主觀感受”來描述一張照片的好壞，相信你到現(xiàn)在也對(duì)上述10組樣張有了自己的評(píng)價(jià).我們根據(jù)自己的主觀印象，對(duì)6款手機(jī)在上述10組樣張中的效果進(jìn)行了打分，每張樣張10分，滿分100分（變焦為一組）；效果最好的滿分，其他機(jī)型在此基礎(chǔ)上根據(jù)效果的對(duì)比酌情扣減。

不知道上述得分是否符合你的預(yù)期？iPhone13 Pro以微弱的優(yōu)勢強(qiáng)于小米MIX 4和榮耀Magic3 Pro。小米MIX 4雖然是旗艦定位，但要說效果可能比不過小米11 Ultra，而榮耀Magic3 Pro則是首次上馬高通驍龍旗艦芯片，在對(duì)芯片的運(yùn)用上可能需要一段時(shí)間來融會(huì)貫通。但再算上價(jià)格，小米MIX 4和榮耀Magic3 Pro不比iPhone13 Pro香？

而華為P50 Pro毫無爭議地成為了第一，或許它不是每一項(xiàng)都能做到最好，但大部分場景中它都能提供一張好看的照片，這就足夠了。當(dāng)然，這六款手機(jī)在靜態(tài)攝影之外，在視頻領(lǐng)域也有一些特別的玩法，當(dāng)然這之間不太好衡量。對(duì)于視頻拍攝的能力，我們將會(huì)在接下來的評(píng)測中為大家呈現(xiàn)，敬請(qǐng)期待。