接下來(lái)時(shí)三種路由技術(shù)性能比較和評(píng)價(jià)，希望對(duì)廣大愛好者有幫助，都是比較常用的方式。借機(jī)提供給大家。上述三種路由技術(shù)各有特色，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)人員可根據(jù)實(shí)際情況加以選用。為使人們對(duì)它們有更好的了解，我們分以下四個(gè)方面對(duì)它們進(jìn)行比較。

◆路由技術(shù)性能比較：組網(wǎng)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)的大小是選擇何種路由技術(shù)組網(wǎng)的決定性因素。第二層交換機(jī)與傳統(tǒng)路由器相結(jié)合的辦法適用于較小規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)，其特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)實(shí)用。但當(dāng)主干網(wǎng)擴(kuò)展成比較大的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，第二層虛擬LAN的開銷將明顯增大。

隨著主干網(wǎng)的擴(kuò)展，多層交換機(jī)的智能優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮，由于它僅向那些屬于某一特定子網(wǎng)的網(wǎng)段轉(zhuǎn)發(fā)廣播，因此減少了主干網(wǎng)上廣播交通的數(shù)量。由于多層交換機(jī)組成的虛擬網(wǎng)絡(luò)具有過(guò)濾功能，并能節(jié)省主干網(wǎng)的帶寬與端站點(diǎn)的時(shí)鐘，因此虛擬網(wǎng)絡(luò)的安全性較好。

另外，它與第一種方法相比，由于交換機(jī)可在工作組與部門范圍內(nèi)同時(shí)負(fù)責(zé)交換與路由選徑工作，故節(jié)省了傳統(tǒng)路由器使用的數(shù)目。分布式路由器法與路由服務(wù)器也比較適用于大型的分布式網(wǎng)絡(luò)。

◆路由技術(shù)性能比較：延遲，網(wǎng)絡(luò)延遲的增加會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)性能的下降，網(wǎng)絡(luò)延遲的大小一般與設(shè)備在轉(zhuǎn)發(fā)交通之前所必須處理的作業(yè)的大小成正比。對(duì)于第二層的以太交換機(jī)來(lái)講，由于第二層虛擬網(wǎng)本質(zhì)上使用橋而不使用路由器，因此相對(duì)速度較快，當(dāng)執(zhí)行一個(gè)簡(jiǎn)單的MAC地址尋找時(shí)，一個(gè)信息包(64字節(jié))的延遲小于100微秒。第三層路由器的使用增加了頭標(biāo)的尋找及某些算法的執(zhí)行，因此大大增加了信息包的延遲，其延遲時(shí)間高達(dá)5毫秒。

可見，對(duì)于由第二層交換機(jī)與第三層路由器結(jié)合組成的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)交通經(jīng)由交換機(jī)時(shí)具有相當(dāng)好的性能;當(dāng)交通從一個(gè)交換機(jī)經(jīng)由路由器流向另一個(gè)交換機(jī)時(shí)性能較差。幾乎所有的第二層交換機(jī)與軟件配合使用都能將節(jié)點(diǎn)組成虛擬網(wǎng)絡(luò)(廣播域)，并以此改善網(wǎng)絡(luò)的性能。同一虛擬網(wǎng)內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間的交通在MAC層進(jìn)行交換，延遲較小。不同虛擬網(wǎng)之間的節(jié)點(diǎn)交換信息時(shí)，信息包傳遞要經(jīng)過(guò)路由器，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)延遲較大。

分布路由技術(shù)允許交換機(jī)在第三層協(xié)議子網(wǎng)ID虛擬網(wǎng)間傳遞信息，能克服上述路由器所形成的瓶頸。路由服務(wù)器法使用邊界交換機(jī)做出路徑的選擇。偶而在邊界交換機(jī)不知道發(fā)送目標(biāo)地址時(shí)，才向路由服務(wù)器發(fā)詢問(wèn)信息包，此時(shí)才會(huì)出現(xiàn)尋徑的延遲。正常情況下，交換機(jī)可以直接在緩存地址表中查找地址，之后可直接轉(zhuǎn)發(fā)信息包，此種情況下產(chǎn)生的延遲與MAC層交換機(jī)的延遲基本相同。

◆路由技術(shù)性能比較：管理路由信息存放于網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)路由器中，每種協(xié)議都有相應(yīng)的表列。網(wǎng)管人員必須逐個(gè)對(duì)路由器進(jìn)行配置，其中包括濾波器的設(shè)置，增加、修改路由表等。加之人機(jī)界面是基于文本的界面，因此當(dāng)企業(yè)網(wǎng)擴(kuò)展到較大規(guī)模時(shí)，路由器的管理與配置是相當(dāng)費(fèi)時(shí)的。

分布式路由技術(shù)不利的一面是其管理的開銷與路由及交換表數(shù)目的增加呈指數(shù)增加趨勢(shì)。為了克服這一缺點(diǎn)，生產(chǎn)商家擬采用以下措施:在中心控制臺(tái)制定交通管制策略，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)傳播，從而避免對(duì)每個(gè)設(shè)備逐一配置，并增加圖形人機(jī)界面。

路由服務(wù)器的特點(diǎn)是易于管理，只需對(duì)一個(gè)路由服務(wù)器的配置就可提供高質(zhì)量的服務(wù)與虛擬網(wǎng)絡(luò)的管理。如Cabletron公司的Securefast管理程序就能夠允許網(wǎng)管人員利用屏幕，對(duì)不同組的用戶分配訪問(wèn)權(quán)限，通過(guò)執(zhí)行該軟件將訪問(wèn)權(quán)限通知所有的交換機(jī)。

路由服務(wù)器方法的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，允許網(wǎng)管人員透明地制定交通管理策略，不必關(guān)心端站用戶的類型。例如，網(wǎng)管人員可將以太交換機(jī)上的節(jié)點(diǎn)與ATM上的服務(wù)器分配給同一個(gè)虛擬局域網(wǎng)，而不必輸入以太節(jié)點(diǎn)的MAC或IP地址，也不必輸入ATM節(jié)點(diǎn)的VPI/VCI。

◆路由技術(shù)性能比較：價(jià)格是人們組網(wǎng)考慮的另一個(gè)主要因素。以下作者給出幾個(gè)公司生產(chǎn)的50、250、500個(gè)端口三種路由方式產(chǎn)品的平均每個(gè)端口價(jià)格的對(duì)比情況(見表1～2)。這里每個(gè)端口的價(jià)格是用端口的數(shù)目去除網(wǎng)絡(luò)設(shè)備總價(jià)格所得的結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備包括以太交換機(jī)、ATM交換機(jī)、路由服務(wù)器與第三層路由器。

路由服務(wù)器組網(wǎng)方式只有Newbridge公司給出價(jià)格，其50、250、500個(gè)端口設(shè)備每個(gè)端口的平均價(jià)格分別為1920、1520與1435美元。從上面給出的數(shù)據(jù)可以看出，基于第二層交換與路由器方式組網(wǎng)的方案價(jià)格最便宜，分布式路由技術(shù)組網(wǎng)價(jià)格最高，而路由服務(wù)器方式組網(wǎng)價(jià)格適中。

從路由技術(shù)性能比較中我們還可發(fā)現(xiàn)，使用第二層交換機(jī)與第三層路由器組網(wǎng)時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，平均每個(gè)端口的價(jià)格越來(lái)越小，路由服務(wù)器組網(wǎng)的情況與之類似。但分布式路由器組網(wǎng)方式平均每個(gè)端口的價(jià)格受網(wǎng)絡(luò)規(guī)模影響不大。