了解接入網(wǎng)業(yè)務還是非常有用的，于是我研究了一下接入網(wǎng)業(yè)務的問題，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。移動分組接入網(wǎng)業(yè)務的飛速發(fā)展，給運營商帶來了很大的發(fā)展機遇，但由于很多運營商缺乏有效的分組接入網(wǎng)業(yè)務運營體系，他們從分組業(yè)務中獲取的利潤卻往往無法和他們對分組系統(tǒng)的投入相匹配。運營商日漸感受到移動分組接入網(wǎng)業(yè)務發(fā)展過程中投入回報率的下降趨勢。

究其原因，移動分組接入網(wǎng)業(yè)務存在很大的開放性，大量的分組業(yè)務由單獨的接入網(wǎng)業(yè)務提供商提供，不依賴于移動運營商，移動運營商在整個接入網(wǎng)業(yè)務供應鏈中的地位已由電路域時代的絕對接入網(wǎng)業(yè)務掌控者逐步淪為分組業(yè)務承載的管道商，無法從業(yè)務的創(chuàng)新中獲取更高的附加利潤。

為了抓住分組接入網(wǎng)業(yè)務這一新興利潤增長點，運營商對分組業(yè)務的運營提出了更高的要求，希望改變原有粗放式的管理模式，實現(xiàn)基于業(yè)務和用戶分類的更精細化的接入網(wǎng)業(yè)務控制和計費管理，以合理利用網(wǎng)絡資源，創(chuàng)造最大利潤。

運營商基本可以將網(wǎng)絡中的接入網(wǎng)業(yè)務分為三種類型，對不同類型的接入網(wǎng)業(yè)務實施不同的策略。

◆對于網(wǎng)絡中受歡迎或發(fā)展?jié)摿Υ蟮臉I(yè)務，給予充分的QoS保障并通過資費策略創(chuàng)造更大的收益;

◆對于消耗系統(tǒng)資源大但收益小(如P2P類業(yè)務)或與正在運營的接入網(wǎng)業(yè)務產生沖突(如skype業(yè)務)的，則通過接入限制、帶寬限制或資費限制等方式消除影響;

◆對于其他一些普通的PS業(yè)務，采用粗放型管理手段。

通過分類，將原本無序的分組業(yè)務有序化，并對這些有序化的業(yè)務報文進行針對性的管控，使運營商充分挖掘業(yè)務每一個比特的價值。而要實現(xiàn)這一目的，運營商的分組網(wǎng)絡需要具備有效的業(yè)務識別、完善的業(yè)務統(tǒng)計分析和多元化的接入網(wǎng)業(yè)務控制能力。圖2顯示了分組業(yè)務精細化運營的思路，其中業(yè)務的識別主要有DPI(Deep Packet Inspect)和DFI(Deep Flow Inspect)兩種方式，前者主要依賴業(yè)務的具體特征碼識別，而后者更多利用了業(yè)務的流量特征模型匹配技術。

分組業(yè)務的管理架構主要分成兩個層次，承載/業(yè)務控制層和承載網(wǎng)絡層，在控制層部署策略決策系統(tǒng)，生成具體的控制和計費規(guī)則，而在承載網(wǎng)絡層上則有兩種管控功能部署方式：在接入網(wǎng)關節(jié)點上內置和在IP業(yè)務邊緣上獨立部署。這兩種方式功能存在一定的差別，前者更適合對運營商業(yè)務的精細化管控和計費而后者則更適合對移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的統(tǒng)計分析及管控。兩種方式都各有優(yōu)缺點，在移動分組接入網(wǎng)業(yè)務飛速發(fā)展的時代，只有將兩種方式結合，才能實現(xiàn)運營商對精細化運營的期望。