近期，關(guān)于中國3G發(fā)展的爭論又起。高通有關(guān)負(fù)責(zé)人一方面批評(píng)中國的3G政策延緩了電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面開始強(qiáng)調(diào)對TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)。其實(shí)，從另一個(gè)角度看，專利權(quán)歸屬成為新的爭論焦點(diǎn)，正說明3G正式商用的日益臨近。不過，專利權(quán)之爭恐怕是中國3G發(fā)展道路上不可回避的一道坎，必須妥善解決方能解除后顧之憂。

專利之爭背后是利益分配

在中國3G正式商用前夜，3G發(fā)展之爭由牌照何時(shí)發(fā)放轉(zhuǎn)移到TD-SCDMA專利權(quán)歸屬之爭，頗為值得玩味。這說明，隨著3G的正式商用，利益分配的時(shí)刻到來了。

二流企業(yè)賣技術(shù)，一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)處于電信產(chǎn)業(yè)鏈的最上端，控制了它就控制了整個(gè)行業(yè)的命脈。因此，企業(yè)從自身利益考慮，政府從整個(gè)國家利益考慮，都在不遺余力地爭奪這個(gè)制高點(diǎn)。3G作為未來移動(dòng)通信技術(shù)的核心，更是受到特別重視。TD-SCDMA是我國具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也是全球三大主流3G標(biāo)準(zhǔn)之一，更被視為中國電信業(yè)打破歐美電信標(biāo)準(zhǔn)壟斷的突破口，因此得到了國家的大力支持。TD-SCDMA在國家和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的大力推動(dòng)下逐漸成熟，而高通并沒有在該項(xiàng)技術(shù)的市場化過程中發(fā)揮很大作用卻要謀求較大利益顯然難以被接受。

作為3G技術(shù)的主要擁有者之一，高通公司一直高舉技術(shù)專利的大旗，堅(jiān)持對技術(shù)使用方收取高額的專利許可費(fèi)，也一直面臨不休的紛爭。高通和愛立信的侵權(quán)官司開始于1997年，兩年后雙方達(dá)成了交叉授權(quán)的協(xié)議，庭外和解。1998年，諾基亞對高通在美國和歐洲申請的一項(xiàng)CDMA關(guān)鍵技術(shù)專利提出異議，這場糾紛一直拖到2001年，最終以同樣的方式化解。2005年10月28日，諾基亞、愛立信、NEC、松下、TI(德州儀器)、Broadcom六家廠商聯(lián)合向歐盟提起申訴，請求歐盟就高通在3G移動(dòng)技術(shù)基本專利授權(quán)方面的做法展開調(diào)查，并制止高通的不公平競爭行為。2006年6月初，印度兩個(gè)大的CDMA運(yùn)營商Reliance Communication和Tata Teleservices接連提出，由于高通的專利授權(quán)費(fèi)用太高，他們可能會(huì)從CDMA轉(zhuǎn)向GSM領(lǐng)域，并且要求高通降低專利授權(quán)費(fèi)用以滿足他們的需要。這是主流的CDMA網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商首次向高通提出專利授權(quán)費(fèi)用問題。需要明確的一點(diǎn)是，在整個(gè)業(yè)界都認(rèn)可了專利許可制度的時(shí)候，這類訴訟與紛爭的目的無非就是尋求一個(gè)相關(guān)各方都能滿意的利益分配方案，而不是單純地造就贏家和輸家。

中國作為世界最大的移動(dòng)通信市場，其巨大的商機(jī)早就為中外電信巨頭覬覦，在3G上的爭奪也已經(jīng)持續(xù)多年，而這次爭論只不過是漫長斗爭中的一段小插曲而已。早在TD-SCDMA出世不久，就有國外專家開始指摘其技術(shù)上面的種種缺陷。其實(shí)，作為業(yè)內(nèi)專家，他們肯定知道一項(xiàng)技術(shù)從提出概念到最終成熟是一個(gè)過程，在這期間需要參與者為之付出艱苦卓絕的努力。WCDMA要早于TD-SCDMA近十年的時(shí)間，用一個(gè)十歲的孩子去跟一個(gè)一歲的孩子比，是不公平的，但是，TD-SCDMA這個(gè)孩子會(huì)長起來的，只要這個(gè)孩子的家長遵循客觀規(guī)律，不去揠苗助長，給予其自由成長的空間，并且加以正確引導(dǎo)，一定能達(dá)到人家孩子的水平，甚至發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，超越別人。

爭奪之后還需謀求共贏

在這場爭論中，高通聲稱已經(jīng)有75家公司獲得高通授權(quán)，可以研發(fā)TD-SCDMA設(shè)備，但不包括中興通訊及華為。而TD聯(lián)盟回應(yīng)說，從未與高通就專利費(fèi)進(jìn)行談判，更談不上獲得高通授權(quán)。TD聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)，TD的主要核心專利在TD聯(lián)盟企業(yè)手中，歡迎任何有TD專利訴求的企業(yè)、機(jī)構(gòu)前來溝通，但是到目前為止，高通還沒有與TD聯(lián)盟進(jìn)行過任何溝通。此前，高通也一直聲稱，對于TD不進(jìn)行訴求。既然要爭奪對TD的控制權(quán)，兩家為什么不將自己在TD方面到底占有多少專利向?qū)Ψ焦�開呢?其實(shí)，不公開自己在TD方面專利的比例正是爭奪的策略。首先，高通擁有CDMA的核心專利，三大3G標(biāo)準(zhǔn)都很難繞過CDMA，如果向TD聯(lián)盟進(jìn)行訴求，等于間接承認(rèn)了TD聯(lián)盟在TD-SCDMA的主導(dǎo)地位，不利于爭取自身的地位。另外，TD聯(lián)盟至今也沒有公開自己在TD-SCDMA方面到底占有多少專利技術(shù)，這樣也不給對方提供爭奪的目標(biāo)。

從國際電信市場來看，關(guān)于專利技術(shù)方面的訴訟層出不窮，我國的各相關(guān)利益方特別是設(shè)備制造商一定要做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，為此，要加大法律方面的建設(shè)力度。我國要加快《電信法》的頒布進(jìn)程，從法律角度對電信技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要地位。目前，我國在3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)上需要加強(qiáng)法律人才與技術(shù)人才的聯(lián)合作戰(zhàn)。比如可以研究以現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》作為牽制和制約專利壟斷的手段，同時(shí)進(jìn)一步研究利用即將出臺(tái)的《反壟斷法》作為反擊專利壟斷的利器。

當(dāng)然，訴訟也好，爭奪也罷，各專利擁有方還必須找到一個(gè)利益平衡點(diǎn)�？偟膩碚f，整個(gè)通信業(yè)發(fā)展的趨勢是越來越趨向開放，高速發(fā)展的移動(dòng)通信造就了一個(gè)利益均沾的時(shí)代，一家獨(dú)大越來越難以做到。各專利擁有方必須認(rèn)識(shí)到，要想?yún)⑴c到中國電信業(yè)的發(fā)展中獲取利益，就一定要在專利方面達(dá)成妥協(xié)，越早一天達(dá)成妥協(xié)，就早一天享受中國電信發(fā)展的成果。為此，我國首先要積極穩(wěn)妥地發(fā)展好3G產(chǎn)業(yè)，電信運(yùn)營商要與制造商密切合作，盡快把十個(gè)城市的規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)保質(zhì)保量按期建成一個(gè)精品網(wǎng)。其次，在運(yùn)營商的主導(dǎo)下通過定制手機(jī)把全國終端制造商的積極性調(diào)動(dòng)起來，盡快提供高、中、低配套的全頻段雙模手機(jī)。再次，要借鑒國內(nèi)外移動(dòng)通信運(yùn)營的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對延續(xù)性業(yè)務(wù)采用比固網(wǎng)低的資費(fèi)策略，積極開放增強(qiáng)型業(yè)務(wù)，逐步提供3G特色業(yè)務(wù)。只有這樣，中國電信業(yè)才能在這個(gè)3G欲來風(fēng)滿樓的日子里，在保證自身利益的前提下，通過與其他國外廠商的合作與競爭提高自身水平，在未來的3G建設(shè)中達(dá)到共贏的目的。