一是業(yè)務(wù)應(yīng)用平面以及業(yè)務(wù)提供都在運(yùn)營(yíng)商的域內(nèi)。

這是最簡(jiǎn)單的方式，與現(xiàn)在的智能網(wǎng)業(yè)務(wù)模式類(lèi)似。在這種業(yè)務(wù)模式下價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，應(yīng)用平面和業(yè)務(wù)都由電信運(yùn)營(yíng)商提供，只有電信運(yùn)營(yíng)商與設(shè)備商、應(yīng)用和內(nèi)容提供商之間的關(guān)系。與以前的智能網(wǎng)不同的是由于采取了標(biāo)準(zhǔn)API，所以業(yè)務(wù)和應(yīng)用內(nèi)容可以由其他AP提供，而不是完全依賴設(shè)備商提供，實(shí)力雄厚的運(yùn)營(yíng)商也可以自行開(kāi)發(fā)。另外由于應(yīng)用平臺(tái)和業(yè)務(wù)提供都在運(yùn)營(yíng)商域內(nèi)，所以在物理上應(yīng)用平臺(tái)和業(yè)務(wù)提供可以在同一個(gè)設(shè)備中。

該方式的優(yōu)點(diǎn)在于運(yùn)營(yíng)商可以完全控制上下游價(jià)值鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，甚至包括業(yè)務(wù)的提供，與傳統(tǒng)電信的模式最為相似，比較容易管理和被傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商接受。但也存在顯著的缺點(diǎn)，因?yàn)閼?yīng)用平臺(tái)肯定是各不完全相同，互通性很差或者說(shuō)根本就不能互通的，所以一旦電信運(yùn)營(yíng)商選擇了某一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)，業(yè)務(wù)的發(fā)展也就受到此應(yīng)用平臺(tái)的限制。另外，這種業(yè)務(wù)模式的互聯(lián)互通只能在網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)，所以由于互聯(lián)互通等因素影響，運(yùn)營(yíng)商最多只能做到本運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部各個(gè)不同網(wǎng)絡(luò)之間的業(yè)務(wù)互通，而不同運(yùn)營(yíng)商之間的網(wǎng)絡(luò)互通實(shí)現(xiàn)比較困難。

二應(yīng)用平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)商域內(nèi)由運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行控制，即由運(yùn)營(yíng)商搭建統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用平臺(tái)，進(jìn)行業(yè)務(wù)管理與控制。而運(yùn)營(yíng)商可以與AP或者CP簽約來(lái)提供業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)與應(yīng)用提供通過(guò)開(kāi)放的API由第三方提供。

該方式的優(yōu)點(diǎn)在于第三方業(yè)務(wù)提供商不止一個(gè)，所以他們由于競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系（這里的競(jìng)爭(zhēng)包括兩個(gè)層面：一是業(yè)務(wù)用戶的競(jìng)爭(zhēng)，二是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)獲得與電信運(yùn)營(yíng)商的合作的機(jī)會(huì)）會(huì)更加積極地開(kāi)發(fā)市場(chǎng)和導(dǎo)入新業(yè)務(wù)。另外，選擇了同一業(yè)務(wù)的不同用戶有了互通的可能。

其缺點(diǎn)在于管理的難度加大，電信運(yùn)營(yíng)商所管理的應(yīng)用平臺(tái)同樣限制了業(yè)務(wù)的發(fā)展，如果電信運(yùn)營(yíng)商由于某種原因要采用更換其他的應(yīng)用平臺(tái)，則必須說(shuō)服所有的業(yè)務(wù)提供者基于新業(yè)務(wù)來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，而這樣可能會(huì)導(dǎo)致所有的業(yè)務(wù)都要重新開(kāi)發(fā)。在業(yè)務(wù)互通方面，如果同一SP對(duì)不同的TN提供業(yè)務(wù)要想實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)互通很容易，但如果不同TN的應(yīng)用平臺(tái)不同，SP的同一業(yè)務(wù)就必須有不同程序編寫(xiě)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

三是把應(yīng)用平臺(tái)和業(yè)務(wù)提供放在一個(gè)域內(nèi)進(jìn)行管理，各個(gè)業(yè)務(wù)提供商在自己的應(yīng)用平臺(tái)上提供業(yè)務(wù)。電信運(yùn)營(yíng)商只負(fù)責(zé)用戶的接入和網(wǎng)絡(luò)控制與承載。

通過(guò)第三種方式可以很容易的實(shí)現(xiàn)同一SP用戶在不同運(yùn)營(yíng)商電信網(wǎng)絡(luò)中的互通問(wèn)題，也有利于業(yè)務(wù)的靈活開(kāi)發(fā)和開(kāi)展。但第三種方式下電信運(yùn)營(yíng)商怎樣才能夠找到價(jià)值鏈生態(tài)網(wǎng)中最有利的位置，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

另外，第二種和第三種方式還存在一個(gè)問(wèn)題就是在業(yè)務(wù)和發(fā)展的初期，電信運(yùn)營(yíng)商可以利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)制訂一定的游戲規(guī)則，能夠掌握主動(dòng)權(quán)。但隨著這些業(yè)務(wù)模式的發(fā)展，運(yùn)營(yíng)商不能只單純作為承載網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作，還必須考慮加入業(yè)務(wù)提供的其他環(huán)節(jié)。因?yàn)樵谶@種業(yè)務(wù)模式下，以后的控制權(quán)就看誰(shuí)能夠做大、做強(qiáng)，誰(shuí)能夠最接近用戶，控制用戶。所以，運(yùn)維和網(wǎng)管系統(tǒng)必須牢牢掌握在電信運(yùn)營(yíng)商手中，利用這些用戶及時(shí)的數(shù)據(jù)和反饋來(lái)進(jìn)行分析、協(xié)調(diào)和管理。